Кейс-стадзi

Выбарчыя рэформы ва Украіне

Як прымаліся Канстытуцыі

Пасля распаду Савецкага Саюзу ва Украіне пачала фармавацца новая дэмакратычная сістэма. Адпаведна па ўсёй краіне ў розных рэгіёнах пачалі ўтварацца палітычныя партыі, якія прадстаўлялі розныя рэгіянальныя інтарэсы і нацыянальныя меншасці. Вынікам стала ўтварэнне вялікай колькасці малых партый, якія ядналіся згодна з рэгіянальнай альбо этнічнай прыналежнасцю.

Першыя парламенцкія выбары ў незалежнай дзяржаве прайшлі па мажарытарнай сістэме, у два туры, дзе пераможца ў адпаведнай акрузе трапляў у Раду – украінскі парламент. Багата прыхільнікаў гэтай сістэмы казала тады, што такім чынам забяспечваецца гарантыя праходжання ў парламент нават невялікіх партый і ў той жа час абмяжоўвалася колькасць партый у парламенце. Таксама лічылася, што дзякуючы такой выбарнай сістэме партыям трэба будзе навучыцца дамаўляцца і фармаваць кааліцыі ўжо перад выхадам у другі тур, каб разам забяспечыць сабе месца ў парламенце. Аднак выбары 1994 года паказалі памылковасць гэтага падыходу. Па-першае, разнастайнасць рэгіянальных інтарэсаў прывяла да таго, што вялікая колькасць выбраных дэпутатаў кіравалася вузкімі патрэбамі сваіх рэгіёнаў, часта звязанымі з канкрэтнай этнічнай групай альбо сектарам эканомікі. Калі парламент утварыўся, там сабралася не менш за 14 партый, што было нашмат больш, чым прадказвалі прыхільнікі мажарытарнай сістэмы. Акрамя таго, праявіўся галоўны недахоп мажарытарных сістэм выбараў законных прадстаўнікоў: партыі атрымлівалі прапарцыйна больш месцаў, чым колькасць галасоў, адданых за прадстаўнікоў партый. Так, Камуністычная партыя, якая набрала 13 адсоткаў галасоў, атрымала 23 адсоткі месцаў у парламенце. У той жа час меншыя партыі, наадварот, не былі прапарцыйна прадстаўленыя ў парламенце.

Па-другое, выбары не прывялі да кансалідацыі партыйнай сістэмы. Большасць партый неахвотна ішла на пагадненні перад другім турам галасавання, паколькі пераацэньвала сваю электаральную падтрымку і была ўпэўненая, што пераможа самастойна.

Па-трэцяе, захаванне аднамандатных акругаў прывяло да таго, што шмат мясцовых функцыянераў альбо мясцовых знакамітасцяў выйгралі выбары без прыналежнасці да якой-небудзь партыі. Як вынік, палова дэпутатаў былі незалежнымі (беспартыйнымі). Вялікая колькасць партый у парламенце і адносна невялікая колькасць сяброў партый прывялі да таго, што фракцыі былі нестабільныя, парламентарыі «вандравалі» паміж партыямі і фракцыямі. У сукупнасці гэта паслабіла адказнасць перад выбарцамі і панізіла статус парламента ў іх вачах. Наступнай праблемай з’явілася тое, што толькі кандыдаты, якія перамаглі абсалютнай большасцю галасоў у тых акругах, дзе яўка перавысіла 50 адсоткаў, лічыліся выбранымі ў парламент. У некаторых акругах выбарцы прагаласавалі супраць абодвух/абедзвюх кандыдатаў/кандыдатак. У выніку гэтых патрабаванняў, для некаторых акруг працэс выбару парламентарыяў заняў больш за два гады, а некаторыя рэгіёны заставаліся не прадстаўленымі. У 1997–1998 годзе ў выніку рэформы змянілася выбарчая сістэма для парламенцкіх і мясцовых выбараў: яна стала змешанай, дзе палова законных прадстаўнікоў выбіралася ў аднамандатных акругах па мажарытарнай сістэме, а палова – па прапарцыйнай з партыйнымі спісамі і трохпрацэнтным парогам праходу ў парламент для партый. Закон 2004 года ўвёў сістэму закрытых спісаў, замацаваўшы такі варыянт прапарцыйнай часткі выбарчай сістэмы Украіны.

У выпадку з Украінай эксперты прыйшлі да высновы, што хаця прапарцыйныя сістэмы часта спрыяюць развіццю партыйных сістэм у пераходных дэмакратыях, мажарытарныя выбары дазваляюць вялікай колькасці партый прайсці ў парламент, пакуль яны яшчэ слабыя і прадстаўляюць у асноўным розныя рэгіёны, што часта з’яўляецца рэчаіснасцю ў новых дэмакратыях, асабліва калі існуюць рэгіянальныя адрозненні. Больш за тое, у Цэнтральнай і Усходняй Еўропе мажарытарныя выбарчыя сістэмы недастаткова дапамагаюць кансалідаваць партыйныя сістэмы, паколькі выбарцы яшчэ слаба ідэнтыфікуюць сябе з партыямі і выбіраюць незалежных кандыдатаў, якія ў сваю чаргу могуць лёгка змяняць баланс паміж партыямі і дэстабілізаваць заканатворчы працэс. У дадатак мажарытарныя сістэмы даюць значную перавагу тым партыям, якія ўжо маюць вялікую долю прыхільнікаў, як у былых аднапартыйных краінах Афрыкі, Усходняй Еўропы альбо былога Савецкага Саюзу.

У 2019 годзе 450 парламентарыяў былі абраныя на пяцігадовы тэрмін па змешанай прапарцыйна-мажарытарнай сістэме, дзе палова выбіраецца па прапарцыйнай сістэме з закрытымі партыйнымі спісамі ў агульнанацыянальнай акрузе. Парог праходу ў парламент для такіх партый – 5 адсоткаў. Другая палова дэпутатаў Рады выбіраецца ў аднамандатных акругах, дзе перамагае той альбо тая, хто набірае простую большасць галасоў. Новы Выбарчы кодэкс быў прыняты пасля выбараў у снежні 2019 года.

Дэцэнтралізацыя і мясцовыя выбары

Рэформа па дэцэнтралізацыі пачалася ва Украіне ў 2014 годзе. Яе мэтай была перадача паўнамоцтваў і фінансаў ад цэнтральнай дзяржаўнай улады да органаў мясцовага самакіравання. Першапачаткова планавалася змяніць Канстытуцыю, але праз палітычныя падзеі 2014 года змены не былі праведзеныя. У якасці выйсця ўкраінскія ўлады змянілі Бюджэтны і Падатковы кодэксы, пасля чаго павялічыліся мясцовыя бюджэты.

Таксама быў прыняты Закон аб добраахвотным аб’яднанні тэрытарыяльных грамадаў. У 2015–2019 гадах добраахвотна было створана 982 аб’яднаных тэрытарыяльных грамад, куды ўвайшлі каля 4500 папярэдніх мясцовых саветаў (з агульнай лічбы ў амаль 12 тысяч). Такім чынам, адбылася міжмуніцыпальная кансалідацыя. Закон таксама ўвёў інстытут стараст у аб’яднаных тэрытарыяльных грамадах, якія прадстаўлялі інтарэсы вясковых жыхароў у савеце грамадзян. Паступова праз далейшыя рэформы заканадаўства пашырыўся шэраг паўнамоцтваў, якімі карыстаюцца мясцовыя дэпутаты. Ключавым для рэформы дэцэнтралізацыі стаў 2020 год. Украінскі ўрад прыняў пастанову аб утварэнні 1469 тэрытарыяльных грамад, якія пакрылі ўсю тэрыторыю Украіны. Парламент таксама ліквідаваў старыя 490 раёнаў і ўтварыў 136 новых, такім чынам мяняючы тэрытарыяльны склад краіны. Першыя мясцовыя выбары прайшлі 25 кастрычніка 2020 года. Яны абапіраліся на новы тэрытарыяльны падзел грамадаў і раёнаў, які адбыўся пасля адпаведных зменаў у выбарчым заканадаўстве. Органы мясцовага кіравання абіраюцца на пяцігадовы тэрмін. Мэры выбіраюцца прамым галасаваннем у адзін тур у населеных пунктах з менш чым 75 тысяч жыхароў альбо ў два туры з неабходнасцю набраць абсалютную колькасць галасоў у населеных пунктах з больш чым 7500 выбарцаў. Дэпутаты мясцовых грамад з менш чым 10 тысяч выбарцаў, выбіраюцца па мажарытарнай сістэме адноснай большасці, дзе ад двух да чатырох дэпутатаў выбіраюцца ад кожнай многамандантай акругі, і перамагаюць тыя кандыдаты, якія набралі найбольш галасоў, пакуль усе пасады ў мясцовых радах не будуць занятыя.

Дэпутаты вобласцяў, раёнаў, гарадоў і раёнаў у гарадах з менш за 10 тысяч выбарцаў выбіраюцца па прапарцыйнай сістэме з адкрытымі спісамі ў многамандатных акругах. Палітычныя партыі ўтвараюць уніфікаваныя спісы кандыдатаў для адзінай многамандатнай акругі, а таксама дадатковыя тэрытарыяльныя спісы для акругі. Парог праходу ў мясцовыя рады для партый – 5 адсоткаў. Адкрытыя спісы дастасоўваюцца толькі для тых кандыдатаў, хто набраў 25 адсоткаў ад выбарчай квоты (так званая вартасць мандату). Партыі таксама вызначаюць, хто ачольвае спісы і хто атрымае месца ў мясцовай радзе, прайшоўшы пяціпрацэнтны парог, не зважаючы на вынікі па адкрытых спісах.

На 2022 год былі запланаваныя канчатковыя заканадаўчыя рэформы для таго, каб скончыць дэцэнтралізацыю і прыняць змены ў Канстытуцыі. Да важных законаў адносіўся і Закон аб мясцовым рэферэндуме. Галоўнай мэтай гэтых рэформаў было размежаванне і ўсталяванне прынцыпу субсідыярнасці паміж рознымі ўзроўнямі мясцовай улады. Жыхары грамад павінны быць забяспечаны механізмамі і інструментамі ўплыву на мясцовыя ўлады і ўдзелу ў прыняцці рашэнняў.

Пытанні да абмеркавання

  • 1Якія перавагі і недахопы існуюць у мажарытарнай выбарнай сістэмы для постсавецкіх краін?
  • 2Якія перавагі і недахопы мае прапарцыйная выбарчая сістэма для постсавецкіх краін?
  • 3У чым плюсы і мінусы дэцэнтралізацыі? Ці патрэбная рэформа мясцовага самакіравання ў Беларусі?
  • 4Якая мадэль мясцовых выбараў падыходзіць Беларусі, на вашую думку?

Усе каментары ананімны